Итак, свершилось! :)
Aug. 5th, 2009 12:18 amЯ таки запрыгнула в последний вагон уходящего поезда и сходила «на Поттера».
По большому счету, неплохо (ну, по крайней мере, основная сюжетная линия идет в нужном направлении). :) Хотя из-за выброшенных кусков некоторые вещи кажутся совершенно нелогичными и взятыми «с потолка». Как те же Ремус и Тонкс, например.
А чего стоит Гарри, который почему-то не дома (где должен слушать новости и тосковать о крестном), а сидит в маггловском кафе с магической газетой (офигеть, какой разумный шаг!!!) и знакомится с официантками… С чего бы это? Чтобы «тонко намекнуть», что «мальчик созрел»?
Зато понравилось, как рушился мост в самом начале (почему-то напоминает «воронку» из «Дозора»).
Про знакомые лица.
Да, дети выросли. Кто более удачно (как Гермиона), кто менее (как Джинни). Ну не должна она быть выше Гарри! Это неправильно. :(
Рон порадовал озвучкой (голос мягкий и глубокий) и тем, что он, как и положено, существенно выше Гарри. В сценах с квиддичем он молодец. Особенно там, где «под действием зелья удачи».
Драко получился очень каноничным (даже не ожидала).
Над Невиллом откровенно поиздевались (а ведь он как раз здесь начинает раскрываться!)
Снейпа слишком мало и голос выбрали не очень выразительный. А жаль.
Нарцисса откровенно страшненькая (а ведь должна быть красавицей!)
Слизнорт почти «совершенно такой».
Тома маловато. А не повредило бы. Как они собираются объяснять то, что было в остальных воспоминаниях? Гарри сам догадается про чашу и венец? Сомневаюсь... Да и про змею Дамблдор ничего так и не сказал.
Главный вопрос. Сожжение «Норы».
Зачем?! (Не вижу я смысла в этой сцене. Что она должна показать, какое чувство выразить?) И вообще, Билл с Флер будут теперь жениться или нет? И если да, то где? (Их из сюжета вычеркнули, а как теперь будет начинаться «Эпический Фильм №7»?)
А спецэффекты, ИМХО, лучше было бы вставить в нападение на Хогвартс (практически те же лица, но толку было бы больше) или же в сцену похорон Дамблдора (белая гробница, песня феникса – было бы красиво).
И еще удивил Арагог. Он же (если мне память не изменяет) во втором фильме был существенно больше машины. А тут совсем мелкий какой-то и невыразительный.
Зато – «файнюсінький»! (Мне понравилось определение). :)
В этой части «Саги о Поттере» мне всегда нравились подростковые любовные треволнения…
И здесь сценарист искромсал самое любимое и слишком выпятил линию Лаванды с ее «пусечностью».
Линия Джинни-Гарри полностью ушла коту под хвост. Зачем нужно было что-то менять? В книге же все отлично выписано!
Обидно.
И еще: тому, кто выписывал диалоги, должно быть стыдно. Логика ушла погулять и не вернулась.
P.S. Скорее всего, следующие две части меня в кинотеатр не заманят.
Буду дома смотреть.
По большому счету, неплохо (ну, по крайней мере, основная сюжетная линия идет в нужном направлении). :) Хотя из-за выброшенных кусков некоторые вещи кажутся совершенно нелогичными и взятыми «с потолка». Как те же Ремус и Тонкс, например.
А чего стоит Гарри, который почему-то не дома (где должен слушать новости и тосковать о крестном), а сидит в маггловском кафе с магической газетой (офигеть, какой разумный шаг!!!) и знакомится с официантками… С чего бы это? Чтобы «тонко намекнуть», что «мальчик созрел»?
Зато понравилось, как рушился мост в самом начале (почему-то напоминает «воронку» из «Дозора»).
Про знакомые лица.
Да, дети выросли. Кто более удачно (как Гермиона), кто менее (как Джинни). Ну не должна она быть выше Гарри! Это неправильно. :(
Рон порадовал озвучкой (голос мягкий и глубокий) и тем, что он, как и положено, существенно выше Гарри. В сценах с квиддичем он молодец. Особенно там, где «под действием зелья удачи».
Драко получился очень каноничным (даже не ожидала).
Над Невиллом откровенно поиздевались (а ведь он как раз здесь начинает раскрываться!)
Снейпа слишком мало и голос выбрали не очень выразительный. А жаль.
Нарцисса откровенно страшненькая (а ведь должна быть красавицей!)
Слизнорт почти «совершенно такой».
Тома маловато. А не повредило бы. Как они собираются объяснять то, что было в остальных воспоминаниях? Гарри сам догадается про чашу и венец? Сомневаюсь... Да и про змею Дамблдор ничего так и не сказал.
Главный вопрос. Сожжение «Норы».
Зачем?! (Не вижу я смысла в этой сцене. Что она должна показать, какое чувство выразить?) И вообще, Билл с Флер будут теперь жениться или нет? И если да, то где? (Их из сюжета вычеркнули, а как теперь будет начинаться «Эпический Фильм №7»?)
А спецэффекты, ИМХО, лучше было бы вставить в нападение на Хогвартс (практически те же лица, но толку было бы больше) или же в сцену похорон Дамблдора (белая гробница, песня феникса – было бы красиво).
И еще удивил Арагог. Он же (если мне память не изменяет) во втором фильме был существенно больше машины. А тут совсем мелкий какой-то и невыразительный.
Зато – «файнюсінький»! (Мне понравилось определение). :)
В этой части «Саги о Поттере» мне всегда нравились подростковые любовные треволнения…
И здесь сценарист искромсал самое любимое и слишком выпятил линию Лаванды с ее «пусечностью».
Линия Джинни-Гарри полностью ушла коту под хвост. Зачем нужно было что-то менять? В книге же все отлично выписано!
Обидно.
И еще: тому, кто выписывал диалоги, должно быть стыдно. Логика ушла погулять и не вернулась.
P.S. Скорее всего, следующие две части меня в кинотеатр не заманят.
Буду дома смотреть.