Олди о языке (из литературного семинара)

[belchester]

Язык должен позволять вам не просто легко бежать по сюжету. Языком надо наслаждаться. Коньяк не пьют с целью "засосать" бутылку и опьянеть. Хочется почувствовать аромат - пятьдесят граммов в правильном бокале - оттенко, смолистость или шоколадность... Зачастую коньяка в романе нет. Есть среднее винишко, позволяющее достичь нужной цели: захмелеть. Язык автора должен быть хорошо настроенным роялем. Как у опытного краснодеревщика, у вас должна быть целая палитра инструментов. Хуже, когда инструментов три: стамеска, молоток, пила. Ну, наждачок еще. Табуретку сделать можно? Можно. Сидеть на ней можно? Можно. Занозы не впиваются? Нет.
Но эстетического удовольствия не получаешь.

Comments

[belchester.livejournal.com]

Вот-вот. :)
А читая их публицистику, проникаюсь уважением еще больше.

[bigmikejr.livejournal.com]

Эстетическое удовольствие получить можно и от хорошо сделанной табуретки, но главное в ней все же возможность присесть на нее, а не получить наслаждение от вида.

Помню, в свое время, когда было нашей компании лет 18, любили мы просиживать в одном месте и нашем единственным сожалением было отсутствие там кресел или дивана, на полном серьезе.

Места уже нет, но зато мы обзавелись раскладными стульями, табуретками грубо говоря по сути, которые позволяют нам более ни о чем подобном не жалеть и получать удовольствие не отвлекаясь на другие мысли, в том числе, и эстетическое.

Не стоит недооценивать табуретки.%)

Хотя конечно же я понимаю, что речь не о них)) Но простые конструкции иногда важнее, в силу большей уместности.

[belchester.livejournal.com]

Ну, для эстетического воздействия табуретка должна быть не только удобной, но и красивой. :)
Хотя, если хорошее место, то важнее просто удобство, согласна. ;)

Да, я на свежую голову с утра понимаю, что фраза, вырванная из контекста, далеко не так хороша, как на своем месте.

[bigmikejr.livejournal.com]

Если говорить серьезно, я понимаю, что он хотел сказать, наверное. Отрыв от контекста или нет.

Но вспоминая Бормора и поскольку я просто люблю спорить, почему-то хочется добавить, "Не всем же быть героями, кто-то должен и пингвинов пинать".%)

Просто ведь все, что есть, должно исполнять свою функцию и делать это хорошо. Поэтому место есть и для табуреток, и кресел, коньяка, и вина с пивом. И каждое из них тоже должно быть хорошим. Каждое на своем месте. Качественность продуктов не обязывает к тому, чтобы пользоваться одним видом или другим, она предлагает просто в каждой категории пользоваться лучшим.)

[heath-weather.livejournal.com]

Приятель-журналист бесится и плюётся, когда видит словосочетание "эстетическое удовольствие". Хуже только фраза "во всех своих появлениях". :))

А потому, что попытки раскрыть тему сведутся к нечленораздельному "кайф или не в кайф". Э.У. - дело субъективное. Для кого Hennessy оргазм эстета, для кого L'Esprit de Courvoisier, и об э.у. друг друга они будут со своих колоколен. :)

Но аллегории доходчивы, не спорю. :) Правильный бокал, коньяк, винишко, табуретка. :)

[belchester.livejournal.com]

Если не секрет, а как этот друг словосочетание Э.У. заменяет?
А то чувство есть - а название какое-то громоздкое. "Наслаждение красотой" тоже не звучит. :)

Вот для меня хороший язык - это "кайф". Если произведение написано так, что почти каждую фразу смакуешь - это замечательно.
А плохой язык даже очень увлекательный сюжет для меня не искупает.

[heath-weather.livejournal.com]

Не знаю, как заменяет - по-моему, он его не употребляет вовсе. :)

А как этого избежать - много средств. Например, ни в одной театральной рецензии ты не прочтёшь "э.у. не получаешь". Это как расписаться в собственном бессилии. Примеров очень много здесь: http://www.smotr.ru/pressa_rec.htm. По манере изложения критиков сразу понятно, кто какой коньяк пьёт. :)

[myakota.livejournal.com]

воистину.
я вот щас Гранина читаю - так прям каждую строчку смакую.

[belchester.livejournal.com]

Понимаю. :)