Олди о языке (из литературного семинара)

[belchester]

Язык должен позволять вам не просто легко бежать по сюжету. Языком надо наслаждаться. Коньяк не пьют с целью "засосать" бутылку и опьянеть. Хочется почувствовать аромат - пятьдесят граммов в правильном бокале - оттенко, смолистость или шоколадность... Зачастую коньяка в романе нет. Есть среднее винишко, позволяющее достичь нужной цели: захмелеть. Язык автора должен быть хорошо настроенным роялем. Как у опытного краснодеревщика, у вас должна быть целая палитра инструментов. Хуже, когда инструментов три: стамеска, молоток, пила. Ну, наждачок еще. Табуретку сделать можно? Можно. Сидеть на ней можно? Можно. Занозы не впиваются? Нет.
Но эстетического удовольствия не получаешь.

Comments

[belchester.livejournal.com]

Если не секрет, а как этот друг словосочетание Э.У. заменяет?
А то чувство есть - а название какое-то громоздкое. "Наслаждение красотой" тоже не звучит. :)

Вот для меня хороший язык - это "кайф". Если произведение написано так, что почти каждую фразу смакуешь - это замечательно.
А плохой язык даже очень увлекательный сюжет для меня не искупает.

[heath-weather.livejournal.com]

Не знаю, как заменяет - по-моему, он его не употребляет вовсе. :)

А как этого избежать - много средств. Например, ни в одной театральной рецензии ты не прочтёшь "э.у. не получаешь". Это как расписаться в собственном бессилии. Примеров очень много здесь: http://www.smotr.ru/pressa_rec.htm. По манере изложения критиков сразу понятно, кто какой коньяк пьёт. :)