И снова ЮБ.

[belchester]

По мотивам двух первых серий четвертого сезона. :)
Интересно, только в этой фирме так "везет" новичкам - первое же самостоятельное дело обязательно будет убийством (и желательно первой степени).
И если у Джерри это было не совсем первое, а, скорее, первое "нефинансовое" дело, то и Клеренсу, и Кэти досталось сразу и по полной.
Не понимаю, неужели при раздаче дел неимущих клиентов адвокатам-добровольцам, никто вообще не смотрит на то, чтобы серьезность дела как-то коррелировала с опытом конкретного адвоката? Неужели "метод потолочного тыка" здесь допустим?

Comments

[laenare.livejournal.com]

Но, может, это для драматичности, а в настоящей юридической практике к этим вопросам более разумно подходят?
Зависит от судей и руководителей.
Каждая юридическая контора должна отработать определенное количество часов на общественных началах - за что им налоговые плюшки, имидж и большие спасибы. Плюс любой практикующий адвокат может предложить свои услуги суду в качестве защитника, приложив небольшое резюме к заявке. Насколько дотошно судья будет изучать адвокатскую заявку - его личное дело, раз ему пофиг, значит - пофиг. Или вредность может разыграться. Фирме же невыгодно забивать гвозди микроскопом - Алан Шор пусть лучше выбьет из табачной или фармацевтической корпорации сотню-другую тысяч долларов компенсации, а заведомо проигрышным делом по убийству или домогательством в общественном туалете может заняться местный планктон. Дело в ответственности и некой порядочности руководителя юридического отдела.
В сериалах, на самом деле, исключительные случаи.

[belchester.livejournal.com]

Спасибо за объяснение!
О гвоздях и микроскопах я тоже подумала. Хотя был же вредный судья, который пытался заставить взять неприятное и проигрышное дело самого Дэнни Крэйна (пусть и не вышло) - так что, судя по всему, у судьи есть возможность (если есть желание!) выбрать конкретного адвоката из определенной фирмы. :)
Насколько дотошно судья будет изучать адвокатскую заявку - его личное дело
Вот это и главное. Это не так и сложно: выбрать из большого списка кандидатур хотя бы более-менее опытного для дела об убийстве, а совсем новичкам дать что-то типа той же кражи мобильника, чтобы спокойно опыта набирались.

[laenare.livejournal.com]

судя по всему, у судьи есть возможность (если есть желание!) выбрать конкретного адвоката из определенной фирмы. :)
Наверное, но обычно распределением дел занимается начальство.

Это не так и сложно
Ага, если только не вестись на собственную вредность. А с этим, похоже, у многих (если не у большинства) проблемы))