На волне интереса к творчеству И.С.Кона прочитала «Психологию предрассудка».
Очень забавное чтение, особенно по сравнению с поздними его работами.
Когда я только начала читать, не сразу поняла, что мне этот стиль напоминает.
А ларчик просто открывался - опубликовано в журнале "Новый мир", 1966, №9, с. 187-205.
Самое любопытное, что пока идет изложение чистой теории – все стройно, последовательно, логично и доступно.
А как только начинаются примеры – караул. :) Потому что рассматриваемые предрассудки (расизм и антисемитизм) рассматриваются только на примере США и буржуазной Европы (преимущественно фашистской Германии).
То есть, понятно, что результаты исследований и социальных экспериментов американских учёных относительно предубеждений – были основой (хотя бы потому, что они уже были). Но даже когда речь идет о гипотетических примерах, создаётся впечатление, что в СССР такого либо не было совсем, либо количество предубеждённых граждан «неуклонно сокращается, стремясь к нулю» (с).
Ну и, конечно, очень порадовало заключение – о роли партии и коммунизма в решении этих проблем. Плюс цитирование трудов Ленина и Маркса. (Я понимаю, что без этого статья бы не пошла в печать, но читать это сейчас – довольно забавно).
( И - любимые перлы )
Очень забавное чтение, особенно по сравнению с поздними его работами.
Когда я только начала читать, не сразу поняла, что мне этот стиль напоминает.
А ларчик просто открывался - опубликовано в журнале "Новый мир", 1966, №9, с. 187-205.
Самое любопытное, что пока идет изложение чистой теории – все стройно, последовательно, логично и доступно.
А как только начинаются примеры – караул. :) Потому что рассматриваемые предрассудки (расизм и антисемитизм) рассматриваются только на примере США и буржуазной Европы (преимущественно фашистской Германии).
То есть, понятно, что результаты исследований и социальных экспериментов американских учёных относительно предубеждений – были основой (хотя бы потому, что они уже были). Но даже когда речь идет о гипотетических примерах, создаётся впечатление, что в СССР такого либо не было совсем, либо количество предубеждённых граждан «неуклонно сокращается, стремясь к нулю» (с).
Ну и, конечно, очень порадовало заключение – о роли партии и коммунизма в решении этих проблем. Плюс цитирование трудов Ленина и Маркса. (Я понимаю, что без этого статья бы не пошла в печать, но читать это сейчас – довольно забавно).
( И - любимые перлы )